Якщо ці зміни будуть реалізовані, багато малих інтернет-провайдерів можуть не витримати фінансового тиску і змушені будуть покинути ринок. Це відкриє шлях для монополізації галузі великими компаніями, які зможуть диктувати свої умови споживачам, ігноруючи якість послуг.

Як зміни в законодавстві вплинуть на малий бізнес?

Одним з головних аспектів запропонованих змін є скасування спрощеної системи оподаткування (ССО) для малих інтернет-провайдерів. Вона дозволяла малим і середнім підприємствам працювати з меншими податковими зобов'язаннями, що було життєво важливим для їх виживання, особливо в умовах війни та економічної нестабільності.

Без можливості використовувати ССО, малим провайдерам доведеться перейти на загальну систему оподаткування, що призведе до значного збільшення витрат на адміністрування бізнесу. Це, в свою чергу, змусить їх підвищити ціни на свої послуги, що не лише вдарить по споживачах, але й зробить їх менш конкурентоспроможними порівняно з великими гравцями ринку.

Втрата доступу до інтернету у віддалених регіонах

Малий бізнес виконує надзвичайно важливу функцію в забезпеченні доступу до інтернету у віддалених та малонаселених регіонах. Великі телекомунікаційні компанії часто не зацікавлені в інвестиціях у такі райони через їх низьку рентабельність. Натомість, малі провайдери продовжують працювати там, забезпечуючи людей доступом до критично важливих послуг, особливо в умовах війни.

Якщо ці малі підприємства зникнуть через нові податкові тягарі, тисячі людей можуть залишитися без інтернету, що призведе до ізоляції від цифрового світу і зменшення можливостей для навчання, роботи і отримання важливої інформації.

Монополізація і її наслідки для споживачів

Зникнення малих провайдерів відкриє дорогу для монополізації ринку великими компаніями. Це створить середовище, де лише кілька гравців зможуть контролювати ринок, встановлюючи власні правила гри. Історично склалося так, що монополії на ринках рідко приносять користь споживачам. Навпаки, вони часто призводять до зниження якості послуг, обмеження вибору та підвищення цін.

Коли на ринку залишається лише кілька великих компаній, вони можуть діяти на свій розсуд, знижуючи якість послуг і підвищуючи ціни, знаючи, що у споживачів немає альтернативи. У випадку з інтернетом, це може означати значне погіршення доступу до мережі, збільшення часу реагування на технічні проблеми та зниження загальної якості обслуговування.

Ризик для національної безпеки

Крім економічних і соціальних наслідків, монополізація інтернет-галузі може мати і серйозні наслідки для національної безпеки. Мережі, які контролюються обмеженою кількістю великих компаній, стають вразливішими до кібератак і зловмисних дій. Великим операторам складніше забезпечити безпеку всіх своїх систем, що може призвести до серйозних перебоїв у роботі мережі і навіть до відключення інтернету в цілій країні.

У той час, коли кібербезпека стає одним з ключових факторів національної безпеки, збереження різноманітності та конкурентності на ринку інтернет-послуг є критично важливим для стійкості країни.

Що робити?

Щоб уникнути монополізації ринку і збереження доступного інтернету для всіх українців, необхідно діяти зараз. Громадськість повинна звертати увагу на ці проблеми, взаємодіяти з народними депутатами, органами місцевого самоврядування і представниками виконавчої влади, щоб не допустити прийняття законодавства, яке поставить під загрозу майбутнє інтернет-галузі в Україні. Тільки спільними зусиллями можна забезпечити доступність і якість інтернет-послуг для всіх громадян країни, незалежно від їх місця проживання.